Une démission inattendue avant l'audience éthique
La représentante démocrate Sheila Cherfilus-McCormick de Floride a annoncé sa démission du Congrès ce mardi, juste avant que le Comité d'éthique de la Chambre ne se réunisse pour examiner si elle devait être sanctionnée suite à des accusations de vol et d'autres fautes.
Des accusations graves
Cherfilus-McCormick est accusée d'avoir détourné près de 5 millions de dollars de fonds de la Federal Emergency Management Agency (FEMA) pour sa campagne électorale. Elle a plaidé non coupable des charges qui pèsent contre elle. Si elle n'avait pas démissionné, elle aurait très probablement été expulsée de la Chambre dans les jours suivants.
Galerie
Une démission pour se concentrer sur la communauté
Dans une déclaration, Cherfilus-McCormick a exprimé son désaccord avec le processus, affirmant : "Ce n'était pas un processus équitable. Plutôt que de jouer à ces jeux politiques, je choisis de prendre du recul pour pouvoir consacrer mon temps à défendre mes voisins dans le 20e district de Floride. Je démissionne donc du 119e Congrès, avec effet immédiat." Sa démission a été annoncée sur le parquet de la Chambre peu après son communiqué.
Conséquences de sa démission
La démission de Cherfilus-McCormick déclenchera un processus d'élection spéciale en Floride pour pourvoir son siège. Le président du Comité d'éthique de la Chambre, le représentant Michael Guest du Mississippi, a indiqué que le comité "a désormais perdu sa juridiction dans cette affaire" et qu'il n'y aurait plus d'audience sur les sanctions.
Les conclusions de l'enquête
Le Comité d'éthique a publié en janvier un rapport sur les conclusions de son enquête qui a duré plusieurs mois concernant les allégations de faute de Cherfilus-McCormick. Les enquêteurs du comité ont déclaré avoir trouvé "des preuves substantielles de comportements conformes aux allégations de l'acte d'accusation, ainsi que des fautes plus étendues". Le rapport a exposé un modèle de rapports financiers de campagne inexacts et incomplets à travers plusieurs cycles électoraux, y compris des contributions inappropriées faussement rapportées comme des prêts personnels, l'acceptation de contributions inappropriées et des chiffres gonflés de liquidités disponibles.
Des dépenses controversées
De plus, Cherfilus-McCormick aurait utilisé les fonds de la FEMA pour acheter des biens de luxe, notamment des bijoux et des vêtements de créateurs. Le mois dernier, le sous-comité d'adjudication du comité a tenu un "procès" public rare, déterminant que toutes les allégations, sauf deux, parmi les 27 accusations contre Cherfilus-McCormick dans le rapport du comité, "avaient été prouvées".
La défense de la représentante
Lors de l'audience de mars, l'avocat de Cherfilus-McCormick, William Barzee, a soutenu que toute action du comité compromettrait son droit à un procès équitable. Il a déclaré : "Comment peut-elle aller en justice et avoir un procès équitable si ses jurés ont déjà entendu qu'elle a été déclarée coupable par la Chambre des représentants ? C'est une impossibilité."
Une décision difficile
Barzee a également déclaré aux journalistes que Cherfilus-McCormick "n'avait pas d'autre choix" que de démissionner. "Elle aurait pu permettre qu'on piétine ses droits constitutionnels et ses droits à une procédure régulière. Au lieu de laisser cela se produire, elle a décidé de se retirer," a-t-il ajouté. Le procès fédéral de Cherfilus-McCormick a été reporté plus tôt ce mois-ci à février 2027. La législatrice a déclaré dans un communiqué le mois dernier qu'elle était "limitée" dans ce qu'elle pouvait aborder en raison de l'affaire fédérale en cours. "Je suis impatiente de rectifier les faits et de contester ces inexactitudes, quand je pourrai légalement le faire," a-t-elle déclaré.
Réactions des collègues
La semaine dernière, Cherfilus-McCormick avait déclaré qu'elle n'avait aucune intention de démissionner. Cependant, son sort semblait presque scellé à l'approche de l'audience de mardi. Le représentant républicain Greg Steube de Floride avait repoussé l'organisation d'un vote pour évincer Cherfilus-McCormick jusqu'à ce que le comité émette sa recommandation. Son expulsion aurait nécessité un vote des deux tiers, ce qui signifie qu'au moins 70 démocrates auraient dû y consentir si tous les républicains votaient en faveur.
Les dirigeants démocrates avaient retardé leur position sur un éventuel soutien à son expulsion, déclarant qu'ils en discuteraient après la recommandation du Comité d'éthique. Plusieurs démocrates, dont le leader de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries de New York, ont affirmé que Cherfilus-McCormick avait bien fait de démissionner. Jeffries a refusé de dire s'il l'avait encouragée à le faire, précisant que "les conversations privées resteront privées." "Elle a fait ce qu'il fallait pour les personnes qu'elle a précédemment représentées, et alors qu'elle avance, elle a droit à la présomption d'innocence et à son jour au tribunal," a-t-il déclaré.
Un jour triste pour le Congrès
Le président de la Chambre, Mike Johnson, un républicain de Louisiane, a qualifié cette situation de "jour triste pour l'institution chaque fois qu'un membre se retrouve dans une telle situation et démissionne." "Je pense qu'elle était sur la voie de l'expulsion de l'assemblée. Je pense qu'elle a évalué cela et réalisé que les votes étaient là. Donc, c'était le bon résultat," a-t-il conclu.
Une tendance préoccupante
Cherfilus-McCormick est le troisième membre du Congrès à démissionner en raison d'allégations de faute au cours de la semaine passée. Les représentants démocrate Eric Swalwell et républicain Tony Gonzales ont également démissionné le 14 avril, avant des votes d'expulsion attendus.
